Что будет если нет зуба антагониста

Очень интересно. Современные научные изыскания Вы, получается, не признаёте? А прошлые? Двадцатого века, 19-го, 18-го?
На чём тогда строится Ваше профессиональное образование: сами всё изобретаете собственной могучей логикой, подсматриваете у более опытных и авторитетных коллег или только интуиции доверяете?

Давайте не будем говорить о научных изысканиях вообще.Во все времена хватало и хватает псевдоучёных и лженаук.В Х1Х в. значительное количество органов считалось рудиментарными и "лишними":например эпифиз.А вспомните эволюцию представлений о процессе кишечного пищеварения-изумительно:в 60-е годы ХХ в. казалось,что физиологи знают об этом всё,ну или почти всё,пока попозже с изобретением мощной электронной микроскопии не открыли пристеночное пищеварение.После этого все страшно обрадовались,т.к. поняли,что всё предыдущее время не понимали о пищеварении ничего,да и до сих пор в той же точке осознания находимся.
Другой аспект:читая современную научную литературу не знаешь,что ты сейчас читаешь:научное исследование,т.е. полное,честное и всестороннее,или рекламную статью производителя заказавшего и оплатившего работу вот этих вот глубокоуважаемых гг. Я сталкивался просто с откровенно и сознательно введёнными в текст вполне серьёзных исследований неправильных рекомендации лечения,приводящих к что будет если нет зуба антагониста снижению эффективности лечения,зато приводящих к увеличению оборота скрыто рекламируемого продукта;особенно неприятно было в этом то,что в авторах значились весьма уважаемые люди.
Я считаю,что во всём необходимо рассуждение.Нельзя же сказать что надо,или не надо,доверять всему написанному.Вы и сами прекрасно знаете что есть книги прямо-таки набитые полезной информацией,а есть такой же толщины с одной водой.
приведённое выше исследование с одной стороны отмечает,что у людей с 21 зубом и более,лучше происходит усвоение ряда питательных веществ,чем у людей с меньшим количеством зубов(кто бы мог подумать!),а с другой стороны особой разницы по показателям крови и нет(отсюда напрашивается вывод,что и без зубов,в общем-то нормально).Чудесное исследование!Молодцы,отработали грант! А то ещё по ночному времени представляется призрак британских страховых компаний,обосновывающий таким образом снижение обьёма ортопедического лечения по страховкам.Ну какие ещё выводы можно сделать из этого текста?

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  2026768.jpg   52,48К   162 скачиваний


Источник: http://forum.stom.ru/topic/1297-skolko-cheloveku-nuzhno-zubov-dlia-schastia/



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Полное отсутствие зубов: в чем опасность? - Стомэксперт, Стоматология Как изготовить лопасти для вертолета

Что будет если нет зуба антагониста Нужен ли зуб если нет антагониста - Нужно ли удалять или проводить
Что будет если нет зуба антагониста Основы ортопедического лечения при вторичной частичной адентии
Что будет если нет зуба антагониста Что делать, если нет зуба: последствия и методы восстановления
Что будет если нет зуба антагониста Стоит ли протезировать зуб коронкой, если нет антагониста?
Что будет если нет зуба антагониста Удаление корня разрушенного зуба: методика, осложнения
Нужно ли удалять или проводить лечение зуба мудрости? Лечить или удалять зуб мудрости: за и против Зуб антагонист Делаем блокнот своими руками Руки не для скуки Житие и жизнеописание Игнатия Брянчанинова Святитель Как делать педикюр в домашних условиях пошагово (фото и видео)